Suchergebnisse

I. HISTORICAL BACKGROUND – II. GIBRALTARAND DECOLONIZATION: THE UNITED NATIONS RESOLUTIONS – III. HISPANO-BRITISHNEGOTIATIONS IN 1966: RUPTURE AND CONFRONTATION – IV. DEMOCRATIC SPAIN: FROM THE 1980 LISBON TO THE 1984 BRUSSELS AGREEMENT – V. FROM THE MATUTES PROPOSAL (1997) TO THE UNSUCESSFULL NEGOTIATIONS OF 2001-2002 – VI. A NEW CONSTITUTION FORGIBRALTARAND ATRIPARTITE FORUM FOR NEGOTIATION – VII. LEGAL CONCLUSIONS – VIII. LOOKING TOWARD THE FUTURE – IX. BIBLIOGRAPHY.

According to the autor, the ECJ has made a mistake by accepting its jurisdiction with regard to patents, that is, in a area where there is no European legislation. The Court has also wrongly interpreted the TRIPS Agreement 1994. ; D'après l'auteur, la CJUE a comis l'erreur d'accepter sa jurisdiction en matière de brevets, autrement dit, dans un domaine où il n'y a pas de législation européenne. Elle a aussi eu tort d'interpréter l'Accord ADPIC de 1994.

El artículo no presenta resumen.

Analyse der spanischen Nahostpolitik seit 1975 unter Berücksichtigung vier zentraler Gesichtspunkte: Palästinafrage, israelische Politik, innerarabische Konflikte, privilegierte Beziehungen zur arabischen Welt. Es gibt eine Kontinuität der pro-palästinensischen und pro-arabischen spanischen Politik auf der Basis von UN-Resolutionen (gültig für sozialistische wie Zentrums-Regierungen), zugleich in der Folge der Demokratisierung ein Prinzip der Universalität der Beziehungen, das auch für die Beziehungen zu Israel gilt. Allerdings wird deren Aufnahme bis 1986, dem Zeitpunkt des spanischen Beitritts zur EG, verzögert. Im Rahmen der EPZ betreibt Spanien eine aktive Nahostpolitik mit dem Ziel einer internationalen Friedenskonferenz für eine gerechte Friedensordnung. (AuD-Hng)